[Mia]

Jeg bare lurer på hvem som er for krigen mot i Irak eller mot eller ingen av delene eller..hva? hva syns du?
[/quote]

[Gjest]

For krig. Saddam dreper mange uskyldige liv han også, og det vil hjelpe fremtidige irakere om Saddam ble avsatt. (DREPT)

[Mia]

jeg er enig i at han må bli avsatt, men nå Bush sier såå mange dumme ting lurer jeg på om han er den rette til å avsette saddam...jeg mener, han sier først; irak er en trussel! lille irak trussel mot store USA? pssst....så etterpå sier han at krigen skal bli enkel for dem...jaja......senere sier han at han skal redde mange fra å bli drept, men han dreper jo mange når han går til krig...osvosv. men selfølgelig skal alle få lov til å ha sin mening

[RedRaven]

Mot. Det stemmer at Saddam dreper mange uskyldige liv men det gjør USA også i denne måten for avæpning. Finnes fredeligere løsninger.

[Gjest]

hva synes du man skulle gjort RedRaven? La Saddam få frritt spillerom?

[RedRaven]

Nei. Men det finnes absolutt fredeligere løsninger enn å kaste bomber i vilden sky og la sevil befolkningen lide.

[Manny]

[Misty]

Mot krig... Bush er ingen fredens mann...

Hvis saddam blir drept; Hvem tror du kommer da... Mister I AM A NICE Iraker og jeg skal sørge for verdensfred, og jeg er forresten bestevennen til saddam... Og fjerne Saddam ved krig er ingen løsning?

En mulighet ville vært å fortsette presset mot saddam og la våpeninspektørene få bedre tid og la FN ha større makt i denne saken!

BUSH: maybe you are deadly serious, but that doesn´t mean there is a reason to be seriously deadly!

[minno]

Jeg er imot krigen i Irak.

Det er ikke USA`s ansvar å fjerne Saddam, det sier irakerene selv også.
Jeg vet Saddam har toturert mange folk, men har ikke USA gjort det. Bare se på basen deres i Cuba. Der blir folk bakbundet, kneblet, satt en pose over huet og satt midt i varmen der de må sitte hele dagen. USA forsvarer det de gjør med å si at de redder verdensfreden fra terrorister. De er ikke terrorister, de er soldater som kjempet for det de trodde var rett.

USA vil bare beholde den 'amerikanse livsstil' som er å leke verdenspoliti. George W. Bush gjør bare den jobben fattern hans ikke klarte. Å få en base i midtøsten så de kan styre resten av verden. Oljen er også et bra tillegg selv om jeg ikke tror det er hovedgrunnen.

[Misty]

Minno: THANK YOU!

[mnett]

For kirg, i mot at USA handler på egenhånd.

Krigen må til for og få vekk Sadam, som gjør mye skade på sitt eget land.

Husk: "Etter storm, kommer solskinn"

[The_zero]

[TNT]

[Misty]

DEt som virkelig er galt med denne krigen er hvordan den blir framstillt for oss i norge, og hele verden for den sakens skyld... Vi får fremstillt denne saken som ren underholdning, og alle andre programmer og saker må vike plass for krigen i irak.

Usa og Storbrittannia og deres lederskap, har tatt rollen som verdenspoliti, og det er feil. Saddam er en fæl mann, men det rettferdigjør ikke USAs handlinger som rammer de sivile i irak!

[Gjest]

jeg er som tidligere sagt, for krig. Men navnet bush har gitt operarsajonen: Operation Iraqi Freedom, er noe overdrevet.