 |
| Av |
Innlegg |
RedRaven
Trofast gjerrigknark
Ble Medlem: 03 Mar 2003
Innlegg: 172
Bosted: Oslo
  
Tirsdag 01 April 2003, 20:32 |
 |
 |
| Så du mener at det hjelper i en krig å drepe millioner uskyldige mennesker? Jeg synes enkelte begynner å høres ut som en viss president. |
_________________
Eget forum?
 |
|
|
|
| Av |
Innlegg |
Norsk-krone
Halvmoden Gjerrigknark
Ble Medlem: 20 Jul 2002
Innlegg: 118
Bosted: Oslo
Tirsdag 01 April 2003, 21:39 |
| |
|
| ja høres sånn ut :p |
_________________
En krone spart er en krone tjent! |
|
|
|
| Av |
Innlegg |
Hulemann
Gjest
Onsdag 02 April 2003, 8:31 |
| |
|
| TNT skrev: |
| RedRaven skrev: |
| Bruke atom våpen til forsvar! Hallo! Hvis Norge ble angrepet så skulle vi drept tusenvis at uskyldige mennekser med atomvåpen? |
Da ville værtfall angriperen holdt kjeft og tenkt seg litt om før neste gang.. |
hmm....bare ett lite tillegg som det ser ut til at dere glemmer hele tiden...for det forste var ikke atom vaapen det eneste som sto paa listen da teorien ble laget, og brukt i praksis. Det er ogsaa en enorm energi-kilde. Eneste problemet er avfallet, som de ikke helt vet hva de skal gjore med enda. Men tilbake til temaet...det dere glemmer er atombombens effekt i ettertid...det er nemlig den som folk merker mest. At noen dor der og da er en ting, men straalingen i mange 100 aar i etterkant skaper mange ganger storre odeleggelse. Av den grunn vil jeg overveie aa ikke bruke atomvaapen til forsvar av landet (ikke de smaa en gang) siden vi skader oss selv mer enn fienden. hvis fienden mister 100 000 der og da, er det ett lite tap i forhold til hva vi maa gjennomgaa de neste generasjonene. Men aa bruke det mot fiendens land er egenlig ikke saa dumt. Poenget er at de maa vite at vi er i stand til det. For som sagt...bruker vi det mot en by...stor odeleggelse. fin trussel som holder fienden paa plass.
Uansett...nok om atomvaapen...siden vi her er ute etter raa sprengkraft er det bedre vaapen en atom. Hydrogen-bobmer. De lager mye storre odeleggelse en atomvaapen i det oyeblikket de detoneres, men har ingen eller minimal effekt i etterkant. |
|
|
|
|
| Av |
Innlegg |
The_zero
Overmoden Gjerrigknark
Ble Medlem: 30 Sep 2002
Innlegg: 430
Bosted: Florø
Onsdag 02 April 2003, 14:41 |
| |
|
| Sitat: |
| Uansett...nok om atomvaapen...siden vi her er ute etter raa sprengkraft er det bedre vaapen en atom. Hydrogen-bobmer. De lager mye storre odeleggelse en atomvaapen i det oyeblikket de detoneres, men har ingen eller minimal effekt i etterkant. |
Kanskje det |
_________________
http://www.directmedia.no/popupnewuser.php?id=1074 <-- Tjen enormt med penger! |
|
|
|
| Av |
Innlegg |
Manny
Overmoden Gjerrigknark
Ble Medlem: 30 Aug 2001
Innlegg: 472
Bosted: Rogaland
Onsdag 02 April 2003, 14:43 |
| |
|
| TNT skrev: |
| RedRaven skrev: |
| Bruke atom våpen til forsvar! Hallo! Hvis Norge ble angrepet så skulle vi drept tusenvis at uskyldige mennekser med atomvåpen? |
Da ville værtfall angriperen holdt kjeft og tenkt seg litt om før neste gang.. |
Hmm....er enig med redraven i at du begynner å høres ut som en viss president 
"Oi, nå angrep USA oss! Jaja, da får vi drepe masse sivile amerikanere, så kanskje de trekker styrkene sine ut av landet!"
Hvis vi hadde prøvd å forsvare oss på denne måten, ville sannsynligvis USA ha angrepet oss mer...
Ps. Det var ingen grunn til at jeg brukte USA som eksempel her, no offence |
_________________
Besøk MannyWeb 
-
Sp00nman @ efnet |
|
|
|
| Av |
Innlegg |
TNT
Erfaren Gjerrigknark
Ble Medlem: 06 Jul 2002
Innlegg: 923
Bosted: Oslo, the big city!
Onsdag 02 April 2003, 15:19 |
| |
|
| Hulemann skrev: |
Men aa bruke det mot fiendens land er egenlig ikke saa dumt. Poenget er at de maa vite at vi er i stand til det. For som sagt...bruker vi det mot en by...stor odeleggelse. fin trussel som holder fienden paa plass.
|
Helt enig! Det hadde vært optimalt...
| Hulemann skrev: |
Uansett...nok om atomvaapen...siden vi her er ute etter raa sprengkraft er det bedre vaapen en atom. Hydrogen-bobmer. De lager mye storre odeleggelse en atomvaapen i det oyeblikket de detoneres, men har ingen eller minimal effekt i etterkant.
|
Hvis man snakker om andre våpen en atomvåpen, så er det vel helt greit med halt vanlige TNT-bomber, kanksje via teppebombing... |
_________________
http://www.z-nett.net
http://forum.z-nett.net
http://outwar.z-nett.net
http://spill.z-nett.net |
|
|
|
| Av |
Innlegg |
Hulemann
Gjest
Fredag 04 April 2003, 8:22 |
| |
|
Vet ikke helt om du er med meg her TNT. Fu vil altsaa bombe et land med atomvaapen. MEn hvorfor vil du egentlig det da? Er det pga eksplosjonen som vil smelte ned stort sett alt og ingen ting? Eller er det pga straalingen i etterkant, som vil sorge for missdallenser dod og fordervelse de neste aarhundrene etter at krigen var slutt? Kan ikke huske aa ha lest noe om den konsekvensen tidligere. Nei...jeg har ikke lest alt. Uansett...hvis eksplosjonen er det viktige, hvorfor atmonvaarpen? Naar Hydrogen-bombe er kraftigere. Vi snakker fremdeles om en enkelt bombe...ikke en haug med gass-tanker, hvis det er det du assosierer hydrogenbobme med...
Teppebombing er risikofyllt, serlig i fiendens omraader.
Synes uansett det hele er en ganske taapelig ide.
Norge ligger for trygt til at noe sannsynlig kan skje. |
|
|
|
|
| Av |
Innlegg |
TNT
Erfaren Gjerrigknark
Ble Medlem: 06 Jul 2002
Innlegg: 923
Bosted: Oslo, the big city!
Fredag 04 April 2003, 12:39 |
|
|
|
| Av |
Innlegg |
Norsk-krone
Halvmoden Gjerrigknark
Ble Medlem: 20 Jul 2002
Innlegg: 118
Bosted: Oslo
Fredag 04 April 2003, 12:49 |
| |
|
| når andre land har atomvåpen, hvorfor skulle ikke vi det og? |
_________________
En krone spart er en krone tjent! |
|
|
|
| Av |
Innlegg |
Hulemann
Gjest
Onsdag 09 April 2003, 7:58 |
| |
|
Norsk femtioring (du ble ettopp degradert) : jeg begriper ikke at du i det hele tatt kan finne paa aa sporre om det, etter aa ha lest meldingene frem til naa...kom heller med ett nytt argument...
TNT: Atomvaapen er da ikke noe helt annet! Det er akkurat det samme som Hydrogen bombe, untagen straalingen. Eneste andre forskjellen er at hydrogen bomben gir en storre eksplosjon, helt lik atombomben. med sopp og full pakke. Og hva pokker er poenget med straalingen? Skremme fienden? jo'a...det gjor du jo, men skal den bare brukes til aa skremme da? eller hadde du faktisk tenkt aa bruke den ogsaa? Straalingen gjor jo ikke annet enn aa gjore ett land/omraade ulevelig for mange aar fremover...og du dreper alt annet i samme slengen. Gi meg en god grunn (merk deg god) for aa bruke den atomboen din. artig tanke aa bruke smaa bomber til forsvar i ditt eget land. Sier litt om tankegangen til han som vil bruke de... Den dagen du bli general, drar jeg fra landet. |
|
|
|
|
| Av |
Innlegg |
The_zero
Overmoden Gjerrigknark
Ble Medlem: 30 Sep 2002
Innlegg: 430
Bosted: Florø
Torsdag 10 April 2003, 20:32 |
| |
|
| Norsk-krone skrev: |
| når andre land har atomvåpen, hvorfor skulle ikke vi det og? |
Fordi vi må gå fram som et godt eksempel. I tillegg koster det masse penger for oss gjerrigknarker!  |
_________________
http://www.directmedia.no/popupnewuser.php?id=1074 <-- Tjen enormt med penger! |
|
|
|
| Av |
Innlegg |
TNT
Erfaren Gjerrigknark
Ble Medlem: 06 Jul 2002
Innlegg: 923
Bosted: Oslo, the big city!
Fredag 11 April 2003, 12:59 |
|
|
|
| Av |
Innlegg |
The_zero
Overmoden Gjerrigknark
Ble Medlem: 30 Sep 2002
Innlegg: 430
Bosted: Florø
Fredag 11 April 2003, 13:25 |
|
|
|
| Av |
Innlegg |
TNT
Erfaren Gjerrigknark
Ble Medlem: 06 Jul 2002
Innlegg: 923
Bosted: Oslo, the big city!
Fredag 11 April 2003, 14:11 |
|
|
|
| Av |
Innlegg |
The_zero
Overmoden Gjerrigknark
Ble Medlem: 30 Sep 2002
Innlegg: 430
Bosted: Florø
Fredag 11 April 2003, 15:59 |
|
|
|
|
Du kan ikke starte nye temaer i dette forumet
Du kan ikke svare på temaer i dette forumet
Du kan ikke endre dine egne innlegg i dette forumet
Du kan ikke slette dine egne innlegg i dette forumet
Du kan ikke delta i avstemninger i dette forumet
|
|
|
 |
