[Gjest]

Star wars: Kloene angriper
Så den i går: Helt rått. Folk begynte og klappe da de så at det sto "Georg Lucas". Og i filmen var noen vi har vente på lenge: Yoda som slåss. Skal ikke si mer.

[Hulemann]

Gleder Meg!!!!!!! Den må ses!

[Cool]

Gi den en karakter far 1 til 10.
Gleder meg synsykt til og se den.

[fredrik]

fantastisk film!
Bestilte biletter 3 uker før førpremieren, så jeg fikk premieplass.
Kongebra film!
Selvsagt klapper folk av slikt!
yoda var seff best i filmen, men mye annet var også rått
anbefaler alle å se den!

[Mad]

Jeg skal se den snat gleder meg sykt. Men den har ikke fått så bra kritikk

[fredrik]

[Espenhh]

[abiotic]

Njaaaaaaaaaa...
Det ligger jo litt i kortene da, at sånne type filmer ikke akkurat har de beste dialogene, o.s.v. Men, jeg går på Star Wars for å se fancy schmancy effektene, så det holder for meg.. Jeg kan ramse opp mange filmer som har fått gode kritikker, og som faktisk er bra.. Så det, så

[Maniac]

Star Wars er en kult film da.
Du kan ikke la folk som ikke liker den typen film, eller
ikke liker Star Wars i det hele tatt, dømme en sånn film.
La entusiastene bedømme hvorvidt filmen er bra eller ikke,
ikke de som aldri har likt Star Wars og synes at Sci-fi filmer
er teite.

For å ta ett eksempel på personer som ikke burde anmelde filmer;
Vg's anmelder om "Black Hawk down" eller hva den nå heter. (mulig det var dagbladet, eller no.)
Hun syns at filmen bare viste Amerikanernes prøvelser, og ikke noe av Somaliernes lidelser, og må derfor gi filmen karakteren 2.

Når filmen handler om noen strandede amerikanske soldater, hva f**n er det hu maser om disse somalierne for, filmen handlet jo tross alt ikke om dem. Anmeldelsen var helt usaklig, hun ville ha en historie om stakkars somaliere, filmen var en historie om amerikanske soldater.

Jeg har også hørt at filmen var bra, men er det rart at gode filmer får dårlig kritikk, med slike anmeldere?
De skal jo liksom være objektive, men når de på forhånd misliker sjangeren, hva kan vi da vente?

[abiotic]

I beg to differ:
Det du altså sier er at de som virkelig digger en spesifikk film skal anmelde filmen? Hvordan får du det til å bli mer riktig? Om en anmelder ikke klarer å anmelde en film obektivt, på tross av at vedkommende synes finnes er bra eller ikke, bør de ikke anmelde i det hele tatt. Jeg for min del ville ikke tatt en anmeldelse av en Star Wars-fanatiker, hvor det er lange utgreielser om hvor fantastisk filmen er, mer seriøst enn en som hatet filmen(e). Selvfølgelig vil jo anmeldelsen bli i større eller mindre grad 'farget' av en egen smak, men likevel bør man være nogenlunde objektiv i sin kritikk.

Og til dette med kritikken mot 'Black Hawk Down': Ut fra det du trekker frem her, var det kanskje ikke den beste anmeldelsen. Men, det er en kjennsgjerning at amerikanske krigsfilmer klarer å glorifisere amerikanerne selv og deres handlinger på en helt særegen måte, og dermed utelate (stort sett) alle andre sider av saken. Noe som etter mitt syn er særdeles typisk amerikansk. Filmen var bra den, misforstå meg rett, men man bør ta den for den var. Slik er Hollywood, og det må man leve med

[Maniac]

Sier ikke at man skal ha en fanatiker til å anmelde filmen, men en
som mer veit hva en snakker om.

Riktig det du sier at amerikanere har en tendens til å glorofisere ting,
men når filmen handler om soldatene må man ikke dømme den bort og
ned fordi den ikke tok med noe den IKKE handlet om.

Tilbake til objektivitet, journalistene har alltid strevet etter å være så
objektive som overhodet mulig, men alle og enhver veit at det ikke går
an, man blir farget av sine egene meninger, og man blir farget til forskjellig grad, desverre blir film anmelderne ofte for farget.
Bare se på DTBB's anmelder av "Lord of the Rings".
Husker ikke helt om hun gave den en 2 eller 3, men det burde si sitt.
Ja, filmen har mange feil, ja filmen mangler mange detaljer, små og store, men alt i alt er den en veldig bra film. Dog noe hollywoodisert.

[Gjerrigmac]

Noen ganger har man liksom følsen av at en actionfilm er annmeldt av en 60-åring

[DreadGood]

Helt enig med deg gjerrigmac!.. Det er latterlig.. Jeg har slutta og følge med på kritikk ettersom 7 av de 10 beste filmene jeg har sett har fått dårlig kritikk... Derimot helt RÆVA filmer uten mål og mening får SYKELIG bra kritikk som f.eks FARGO.... Det eneste som er tøft med den filmen er når snøfreser + bein scenen.

[torgeir]

den var veldig kul

[Hulemann]

Men jeg må inrømme at Star wars ikke lenger er hva det var. Det har blitt ganske fansy i det siste. Jeg synes filmene er bra, det er ikke det, men jeg synes ikke de lever opp til den standarden 4-6 hadde. Dessuten er det noe som er litt rart. Filmene som lages nå skal være forhistorien til de tidligere filmene. Har teknologien bare gått tilbake da eller? For det som brukes i dagens fimer er mange ganger mer "avansert" enn det osm var i Star wars 4-6....merkelig...En inviklende teknologi